مقایسه مادربردهای X58

چکیده:

مادربرد های دارای تراشه X58 ، از برندهای Asus ، MSI و Biostar مورد بررسی و مقایسه قرار گرفتند . آزمایشهای استانداردی بر روی تک تک این محصولات انجام شد و نتایج این آزمایشها در این سه برند با هم مقایسه شد . در نهایت مادربرد Biostar TPower X58 ، بالاترین راندمان را در مجموع نسبت به سایرین از خود نشان داد و مجوز قرار گرفتن در سبد محصول انفورماتیک گستر را دریافت نمود .

مقدمه:

پردازنده جدید اینتل ، Core i7 و مادربردهای مخصوص این پردازنده ، یعنی مادربردهای مبتنی بر تراشه X58 اینتل به بازار عرضه شده اند . این محصولات در بازار ایران نیز یافت می شوند و سوال بسیاری از کاربران حرفه ای رایانه ، و آنهایی که به دنبال تهیه سیستمی با راندمان بالا جهت اجرای نرم افزارهای خاص می باشند ، این است که کدام ترکیب بهترین انتخاب برای آنها می باشد . نتایج تستهای اخیر نشان دهنده این است که تغییر از سیستمهای کنونی به سیستمهای Cire i7 مناسب به نظر می رسد ، اما چه مادربردی برای این منظور مناسب است ؟ کدام مادربرد امکان قدرتنمایی بیشتر این پردازنده جدید اینتل را به کاربران می دهد ؟

ابتدا اجازه دهید بررسی اجمالی بر تراشه X58 داشته باشیم . همانطور که در شکل 1 مشاهده می شود ، تغییرات اساسی در این پلتفورم مشاهده می شود و مهمترین آنها در سیستم پردازنده و ارتباط حافظه است .

شکل 1: پلتفورم مبتنی بر Core i7

تعداد پایه های پردازنده ، اولین تغییر این پردازنده است . در واقع در این پردازنده از سوکت LGA 1366 استفاده می شود که تعداد پایه های آن در حدود دو برابر LGA 775 است . دلیل اساسی این تغییرات تعداد پایه ها ، ورود کنترل کننده حافظه به داخل پردازنده است . این کنترل کننده در سیستمهای قبلی اینتل در داخل تراشه پل شمالی قرار داشتند. اما در سیستم جدید به داخل پردازنده منتقل شده اند . دقیقا شبیه به آنچه در پردازنده های AMD وجود دارد . اما اینتل برای افزایش راندمان ، از حافظه های DDR3 سه کاناله (Triple Channel) استفاده می نماید .  همچنین به دلیل افزایش پهنای باند ارتباطی این کنترل کننده پردازنده ، اینتل از روشی دیگر برای ارتباط پردازنده با سایر قطعات سیستم استفاده نموده است . Quick Path Interconnect ، یا QPI ، یک ارتباط Point-to-Point  است که تا 25.6GB/S پهنای باند را امکان پذیر می سازد : بیش از دو برابر نسبت به تراشه قبلی یعنی X48 . این تکنولوژی همان تکنولوژی است که در پردازنده های کنونی AMD نیز بکار گرفته شده است و چند سال مورد استفاده قرار داشته است .

تغییر دوم در این سیستم ، پشتیبانی از تکنولوژی های ATI CrossfireX و نیز Nvidi SLI دو و سه مسیره است . بدین معنی که این سیستم ، نه تنها دارای پردازنده و حافظه قدرتمندی خواهد بود ، بلکه سیستم گرافیکی پرقدرتی نیز می توان بر روی آن نصب نمود . این توانایی پشتیبانی از تکنولوژیهای CrossfireX و SLI به دلیل وجود تراشه X58 بر روی این سیستم است . تراشه پل جنوبی ICH10R تفاوت به خصوصی به این سیستم نسبت به سیستمهای قبلی نمی بخشد .

حال به بررسی سه مدل از مادربردهای مبتنی بر تراشه X58 که در آزمایشگاههای معتبر مختلف مورد بحث قرار گرفته اند می پردازیم . سه رقیب قدرتمند:

• MSI Eclipse

• Asus Rampage II Extreme

• Biostar TPower X58

MSI Eclipse:

شکل 2: ظاهر مادربرد MSI Eclipse

شکل 3: نگاه دقیقتری به MSI Eclipse

Asus Rampage II Extreme:

شکل 4: ظاهر مادربرد Asus Rampage II Extreme

شکل 5: نگاه دقیقتری به Asus Rampage II Extreme

Biostar TPower X58:

شکل 6: ظاهر مادربرد Biostar TPower X58

شکل 7: نگاه دقیقتری به Biostar TPower X58

همانطور که در ظاهر هر سه مادربرد مشاهده می شود ، کیفیت قطعات استفاده شده حرف اول را می زند . سیستم خنک کننده موجود بر روی همه مادربردها ، از نوع پیوسته بوده و پل شمالی ، پل جنوبی و فتهای موجود در مدار تغذیه پردازنده ، به وسیله این سیستم خنک می شوند . تمامی خازنهای استفاده شده نیز از نوع حالت جامد بوده و مادربرد آماده عملکرد در حالت پایدار می باشد . در هر برند نیز سعی شده به نحوی ، تکنولوژیهای اضافه تری مورد استفاده قرار گیرد . برای مثال ، در مادربردهای MSI و Asus ، کارتهای Supreme FX برای خروجی صدای بهتر ، و نیز در Biostar ، 7Segment جهت عیبیابی سیستم بر روی مادربرد قرار گرفته است . البته تکنولوژیها و ویژگیهای مختلف دیگری نیز در هریک از مادربردهای فوق مورد استفاده قرار گرفته است که در اینجا از ذکر آنها پرهیز می کنیم . هدف ما بررسی راندمان این مادربردها و مقایسه آنها با یکدیگر می باشد .

سیستم تست:

نتایج آزمایش:

اولین تست ، با استفاده از نرم افزار Sisoft Sandra 2009 ، اجرا شد . نمودار موجود در شکل 8 ، نمایش دهنده راندمان پردازنده بر روی این مادربردها در این تست می باشد و شکل 9 همین امتیازها را در مورد حافظه نشان می دهد .

شکل 8: نمودار مقایسه ای مادربردها در نرم افزار Sisoft Sandra 2009 ، تست پردازنده

شکل 9: نمودار مقایسه ای مادربردها در نرم افزار Sisoft Sandra 2009 ، تست حافظه

همانطور که در شکلهای 8 و 9 مشاهده می شود ، امتیاز Multimedia integer در مورد پردازنده ، در مادربرد های Biostar  و Asus از MSI بالاتر است و Multimedia Float در مادربردهای MSI و Biostar از Asus بالاتر می باشد . امتیاز Integer Buffered Bandwidth ، در Biostar از Asus و آن هم از MSI بالاتر است . همچنین امتیاز Float Buffered Bandwidth در Asus و Biostar از MSI بالاتر است . نکته ای که باید در نظر گرفته شود این است که اختلاف در حد چند امتیاز ، در واقع نشان دهنده راندمان بهتر و یا بدتر مادربردی نمی باشد . این اختلاف امتیاز ممکن است با تغییرات محیطی ایجاد شوند . در نتیجه برای مثال ما امتیاز مادربردهای MSI و Biostar را در Multimedia Float مربوط به پردازنده یکی می دانیم .

نرم افزار تست PCMark Vantage ، دومین نرم افزار تست ما در این آزمایش است . نتایج کلی این نرم افزار را در نمودار شکل 10 مشاهده می نمایید .

شکل 10: نمودار مقایسه ای مادربردها در نرم افزار Futuremark PCMark Vantage

همانطور که در نمودار شکل 10 مشاهده می شود ، در Gaming ، MSI و Biostar از Asus و سیستمهای نمونه بررسی شده قوی تر کار نموده اند . از لحاظ امتیازی که در PCMarks کسب نموده اند نیز هر سه مادربرد Asus ، MSI و Biostar نمایشی یکسان دارند . در امتیاز حافظه ، Biostar ، Asus و MSI به ترتیب امتیازهای بهتری کسب نموده اند .

نرم افزار بعدی ، 3DMark06 است . شکل 11 نتیجه تست این نرم افزار را نشان می دهد .

شکل 11: نمودار مقایسه ای مادربردها در نرم افزار Futuremark 3DMark 06 ، CPU Performance

همانطور که مشاهده می شود ، راندمان هر سه مادربرد MSI ، Asus و Biostar ، با هم برابر می باشد . دو سیستم مقایسه ای دیگر نیز در این نمودار وارد شده اند تا مقایسه بهتر انجام شود .

به عنوان آزمایش بعدی ، بازی Crysis در کیفیت تصویر 800 در 600 مورد بررسی قرار گرفته و نتایج تست در نمودار شکل 12 آورده شده است . این نمودار می تواند Gamer ها را در انتخاب یاری نماید .

شکل 12: نمودار مقایسه ای مادربردها در بازی Crysis در کیفیت تصویر 800X600

در این آزمایش Gaming ، Biostar ، Asus و MSI به ترتیب رتبه های اول تا سوم را کسب نمودند .

حال  آزمایش فوق را با دو عدد کارت گرافیک و برای کیفیت تصویر بالاتری تکرار می کنیم تا کیفیت تکنولوژی SLI را نیز در این مادربردها بررسی کنیم . نتایج در شکل 13 آورده شده اند .

شکل 13: نمودار مقایسه ای مادربردها در بازی Crysis در کیفیت تصویر 1600X1200

همانطور که ملاحظه می شود ، راندمان در هر سه حدودا برابر است ولی به صورت دقیقتر ، Asus ، MSI و Biostar به ترتیب رده های اول تا سوم را در این تست به خود اختصاص داده اند .

حال برای علاقمندان Overclocking ، مادربردهای فوق را آزمایش می کنیم . در این آزمایش ، تست آخر را با Overclock نمودن مادربردها ، اجرا می نماییم . هدف از این Overclocking دستیابی به فرکانسهای کاری بالاتر نیست ، بلکه دستیابی به راندمان بالاتر در اجرای بازیهای رایانه ای (به عنوان نمونه ای از نرم افزارهای سنگین) می باشد . نتیجه این تست در شکل 14 آمده است .

شکل 14: نمودار مقایسه ای مادربردها در بازی Crysis در کیفیت تصویر 1600X1200 (پس از Overclock)

همانطور که مشاهده می شود ، در حالت Overclocking ، Biostar از سایرین پیشی گرفته است . اختلاف راندمان افزایش یافته در Asus نسبت به MSI نیز خیلی چشمگیر است . به نظر می رسد MSI در Overclocking خیلی قوی ظاهر نشده است .

همین آزمایش Overclocking را در مورد نرم افزار 3DMark06 نیز تکرار می کنیم . نتایج این آزمایش در شکل 15 آورده شده است . این شکل را باید با شکل 11 مقایسه نماییم .

شکل 15: نمودار مقایسه ای مادربردها در بازی Crysis در کیفیت تصویر 1600X1200 (پس از Overclock)

این آزمایش هم نتایج Overclocking مناسب Biostar را نسبت به دو برند دیگر ، نشان می دهد . پس از Biostar نیز از این بابت Asus قرار دارد .

نتیجه گیری :

همانطور که در نمودارهای مقایسه ای حاصل از نتایج آزمایشهای اجرا شده مشخص است ، مادربردهای MSI و Asus و Biostar ، با تراشه X58 نتایج قابل قبولی ارائه نمودند . در بسیاری از آزمایشها نیز نتایج این مادربردها بسیار نزدیک می باشد . اما اگر بخواهیم دقیق تر بررسی کنیم ، باید مادربرد Biostar TPower X58 را به عنوان مادربرد نمونه انتخاب نماییم . این مادربرد ، در اکثر نمودارها ، نمایش بسیار خوبی از خود نشان داد و به جز در تست سیستم SLI ، در سایر بررسی ها ، قدرتمند ظاهر شد . در تست Overclocking نیز همانطور که انتظار می رفت ، TPower X58 ، حرف اول را می زند . اگر قیمت مادربردها را نیز در نظر بگیریم ، Biostar  دارای قیمت مناسبتری نسبت به دو برند دیگر می باشد . Asus نیز از لحاظ راندمان ، رتبه دوم را پس از Biostar (در مجموع) کسب می نماید و از لحاظ ظاهر مادربرد ، مقام اول مربوط به Asus است .

به دلیل راندمان مناسب و قابل قبولی که مادربرد Biostar TPower X58 نسبت به رقبای خود در واحد R&D انفورماتیک گستر از خود نمایش داد ، این مادربرد در سبد محصول انفورماتیک گستر قرار می گیرد .